Niet mijn buitenlands beleid

Wat moet het worden:

• Wel of geen nationaal referendum over het EU-verdrag? (Ontwerp-verdrag tot wijziging van het Verdrag betreffende de Europese Unie en het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, d.d. 23 juli 2007, van het voorzitterschap van de IGC aan de Intergouvernementele Conferentie, 145 pagina’s)

• Verlenging van de missie in Uruzgan, of niet?

Jaques Tichelaar vind een referendum nu toch niet meer nodig, want “we blijven zelf de baas over onze sociale zekerheid en de zorg”. Meneer Tichelaar, ik kan nog een heleboel andere Europese onderwerpen bedenken, hebben we daar dan geen zeggenschap meer over en wanneer is daarover iets aan ons gevraagd?

Het kabinet vind dat we de arme Afghaanse bevolking moet beschermen tegen die afschuwelijke taliban. Dat vind ik op zich een nobele gedachte, maar waarom juist de Afghanen, wiens taal we niet spreken, wiens cultuur we niet delen, daar in die dorre woestijn?

Ik ben voor het referendum, net als 60% van de Nederlandse bevolking. Mijn argumenten: (1) we hebben tegen de Grondwet gestemd, wat vinden we van het verdrag? Een legitieme vraag. (2) De constitutionele verhouding tussen Nederland en de EU wijzigt, zo wordt ons vetorecht ingeperkt. Vinden we dat goed? (NB: Verschillende Europese leiders zeggen dat het verdrag de essentie van de Grondwet intact laat). (3) Besluitvorming binnen de Europese Unie moet democratischer worden (Europese besluiten zijn ons in het verleden door de strot geduwd) (4) Europa dringt ons dingen op die indruisen tegen onze waarden, wij hebben het recht om voor onze waarden op te komen (euro, gulden).

De regeringscoalitie heeft echter binnenskamers besloten dat er geen referendum komt en blokkeert zelfs de mogelijkheid van een initiatief-wetsvoorstel van de Tweede Kamer, een unicum in de parlementaire geschiedenis. De argumenten: (1) Als we tegen stemmen, wat moeten we dan? (2) We slaan dan een schertsfiguur in Europa! (3) Balkenende is dan niet meer geloofwaardig! (4) De Raad van State zegt dat het niet hoeft. (5) Het gaat slechts om een beperkt verdrag, het is geen nieuwe Grondwet. (6) Er is toch goed naar de burgers geluisterd… De teneur, eerlijk gezegd, het is een mengeling van lafheid en angst, het is ondemocratisch, het is respectloos, het is visieloos.

Ik ben tegen verlenging van de missie in Uruzgan. Mijn argumenten: (1) Randvoorwaarde is dat andere NAVO-landen meedoen, maar het ziet er naar uit dat ze niet meedoen. (2) Het doel is onduidelijk: Opbouwen of Oorlog voeren? (3) Van opbouwen komt niks terecht. (4) De taliban sleurt de lokale bevolking mee in de geweldsspiraal, juist omdat ons leger daar zit. (5) Westerse hulporganisaties willen dat de NAVO zich terugtrekt, ze kunnen hun werk niet meer doen, want ze worden over een kam geschoren met het westerse leger. (6) Er dreigt een nieuw Srebrenica. (7) Afghanen zien ons als ongenode vreemdelingen die geweld aantrekken, wij zijn een buitenlandse agressor.

De regeringscoalitie bereid een besluit voor om de missie in Uruzgan te verlengen. De argumenten: (1) Wie A zegt, moet ook B zeggen. (2) Karzai wil dat we blijven (Bush en Jaap ook). (3) De lokale bevolking wil dat we blijven, we mogen ze niet in de steek laten. (4) Die gruwelijke Taliban moeten we tegenhouden. (5) Onze internationale geloofwaardigheid is in het geding. (6) We bestrijden het internationale terrrorisme. Zelf heb ik nog de volgende: (7) Defensie zet zichzelf met haar “special deployment forces” leuk op de kaart, na jarenlange bezuinigingen kunnen eindelijk weer extra miljarden worden geclaimd. Ook hier geldt weer: de argumentatie deugt niet, het is een potpourri van leugens, misleiding en misplaatste heldhaftigheid.

Europa, Uruzgan, wie vraagt om onze mening? Wij zijn een hoogopgeleide, ontwikkelde natie. Het gaat bij deze vraagstukken bij uitstek om waarden, om principes, om moraliteit. Maar wij worden botweg genegeerd door een regeringscoalitie die achter de coulissen obscure compromissen bakt en die nu al haar meerderheid in het parlement heeft verloren. Geachte MP Balkenende en VP Bos, vertelt U mij: wat heeft het ontslagrecht in vredesnaam met deze kwesties te maken? Uw gedachtenspinsels kan en wil ik niet volgen. Dit is niet mijn buitenlands beleid.

30 september 2007